Tras inducirle
el parto, le realizaron fórceps y una episiotomía que le cortó el esfínter
anal, produciéndole una incontinencia fecal y de gases que la incapacita para
la vida social, laboral y sexual y para tener más hijos. La mujer, que tenía 29
años en el momento del parto, sufre también un cuadro de patología
psiquiátrica. Los hechos ocurrieron en el Hospital Gregorio Marañón. Sí, ese en
el que se rodó el infame programa “Baby Boom”, una exhibición sin límites de mala praxis socio-sanitaria y manifiesto
desprecio hacia las mujeres durante el parto. El Jefe del Servicio de
Ginecología de ese hospital es el Dr. Ángel Aguarón.
El Tribunal
Supremo ha confirmado la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid
frente al recurso de la Comunidad, cuyo perito caracterizaba la lesión de laepisiotomía como algo inherente “al proceso mismo del parto y no implica una mala praxis
médica”.
Hace ya más de
40 años que la evidencia científica ha demostrado que la episiotomía son muy
lesivas para las estructuras del suelo pélvico y no deben realizarse más que
por motivos muy justificados. Sin embargo, es común que sus efectos dañinos se
minimicen por médicos, inspectores y peritos. Actualmente, el uso de ventosa en
lugar del fórceps puede evitar lesiones como las que sufre la demandante, e
incluso es posible la extracción con fórceps sin episiotomía. En cualquier caso,
sería deseable que se previniesen situaciones de riesgo reduciendo el número de
partos inducidos, el uso de oxitocina sintética, el potro obstétrico y los
pujos dirigidos.
Para terminar,
no nos llama la atención que los servicios jurídicos de la C.A.M. recurran
temerariamente todas las sentencias favorables a los pacientes (de los pocos
que llegan a pleitear después de la subida de las tasas judiciales, el coste
del proceso, la espada de Damocles de las costas, y de que el Consejo
Consultivo desestime el 99% de las reclamaciones de responsabilidad patrimonial
o intente zanjar el asunto con indemnizaciones cuya nimiedad ofende.
Esta sentencia
es de las que te hace recuperar la fe en el sistema judicial: después de leer
las declaraciones de los peritos de la Administración intentado colar las
lesiones de la mujer como propios del parto vaginal, una aprecia enormemente la
agudeza del tribunal, y su no haberse dejado timar.
Francisca
Fernández Guillén
Abogada
especializada en derechos del paciente
Para leer la
sentencia completa pincha aquí.
Más
información sobre aspectos legales y maternidad en nuestro apartado
"Conoce tus derechos. Área legal".
